Alex Luigi RICOBON

National Geographic e unul din posturile TV la care ma uit destul de des. Fiind un post american, trebuie sa dea periodic materiale proevreiesti, altfel nu se primesc bonusurile. Ultima lor gaselnita este procesul lui Isus. Singura relatare despre acel moment e in Biblie. Pe scurt, lucrurile s-au desfasurat cam asa: Preotii evrei L-au arestat pe Isus si L-au trimis guvernatorului roman Pilat pentru a-L condamna la moarte. Pilat nu a considerat ca autointitularea “regele iudeilor” era o crima care sa fie pedepsita cu mai mult decat o biciuiala. Din proprie convingere si la insistentele sotiei sale, Pilat a incercat sa il scape pe Isus de condamnarea la moarte, dar preotii au convins multimea sa ceara uciderea sa. Pilat s-a spalat pe maini (la propriu) aratat in acest fel ca nu isi asuma deloc responsabilitatea pentru uciderea lui Isus, iar preotii au strigat “sangele Lui sa fie asupra noastra si a fiilor nostri”.

National Geographic, in cadrul seriei de programe “misterele crestinatatii”, a gasit 2-3 profesori care sa analizeze procesul. Motivatia analizei a fost faptul ca fragmentul respectiv din Biblie a produs multe probleme evreilor, inclusiv holocaustul. Neavand nicio dovada istorica legata de proces, se bazau pe supozitii. In relatarile istorice Pilat a fost descris ca un om dur si crud caruia ii placea sa inabuse in forta orice revolta. De aici profesorii (semiti ei de felul lor) au dedus ca Pilat L-a condamnat pe Isus la moarte fara discutie. Dupa aceea, au argumentat ca marii preoti isi iubeau poporul si nu ar fi aruncat niciodata un blestem asupra lui. Argumentul suprem a fost ca evanghelistii au scris Biblia la 20-40 de ani de la procesul lui Isus si au incercat sa-i pupe un fund pe romani. Interesant cum maestrii conspiratiilor se plang de conspiratii istorice (rofl).

Fragmentul respectiv din Biblie ii deranjeaza pe jidani (termen popular pentru evrei, conform DEX). Cum nu pot sa rescrie Biblia, incearca sa discrediteze ce nu le convine (nu ataca deloc Vechiul Testament) sau cenzureaza ce si unde pot. Un exemplu e cenzurarea de catre ProTV a filmului “Patimile lui Cristos” al lui Mel Gibson. Shalom!

Sarbatori Fericite – Buona Pasqua – Happy Easter – Boldog Husveti Unnepeket

Get the Flash Player to see this player.

De la o vreme nu mai sunt un crestin practicant, dar merg la biserica de sarbatorile importante. In seara de Craciun am mers la liturghie la Westminster Cathedral. Avantajul de a fi catolic e ca in orice colt al lumii mergi, te simti ca acasa in biserica. Chiar de nu intelegi limba, mereu stii ce se petrece si ce urmeaza. In Londra nu a fost cazul sa nu inteleg limba, desi imbunatatirea limbii latine cu un accent britanic m-a cam zgariat pe creier. Fiecare tara si chiar fiecare preot au anumite traditii si stiluri proprii de a celebra liturghia. In Anglia mi-au placut foarte mult modul in care se tine predica si ritualul impartasaniei.

In loc sa tina o predica ce putea deveni plictisitoare, preotul a chemat in altar copiii din biserica si le-a pus intrebari legate de craciun. A inceput cu “a cui zi de nastere e azi?”, continuand cu intrebari prin care sa ii faca pe copii si pe adulti sa inteleaga ca sarbatoarea craciunului nu e legata de cadouri ci de nasterea lui Isus. O astfel de predica e interesanta deoarece copii spun lucruri traznite (parafrazand emisiunea lui Iantu). La un moment dat preotul a intrebat ce cadouri si-ar dori Isus de ziua lui, iar unul dintre copii a raspuns “to stop global warming”. Intreaga biserica a izbucnit in ras si in aplauze. La sfarsit, un copilas l-a intrebat pe preot “what’s Santa got to do with christmas?”. Preotul i-a explicat, si in acest fel predica a avut un efect mult mai mare decat una citita de pe o foaie de hartie. A fost interactiva si a reusit sa le explice copiilor (si nu numai) ceea ce nu intelegeau.

Al doilea lucru care mi-a placut a fost legat de impartasanie. Cei care nu erau catolici, nu voiau sau nu puteau sa se impartaseasca aveau posibiliteatea sa mearga la preot cu bratele incrucisate si primeau o binecuvantare. In plus, preotii erau ajutati de persoane care puteau impartasii, inclusiv femei de culoare

Enervnt mi s-a parut cs in St. Paul’s Cathedral nu se puteau face fotografii. In majoritatea bisericilor e interzis fotografiatul in timpul liturghiei, dar aici era interzis tot timpul. Probabil e o masura de a obliga oamenii sa cumpere albume si vederi. In plus, cea mai inalta galerie din cupola (din care se vedea cel mai bine Londra) era inchisa dar pretul biletului nu era redus…

Tu pe care o alegi?

George Carlin explica intr-un mod extrem de comic de ce religia, oricare ar fi ea, e bullshit. Daca are dreptate sau nu, e o alta poveste. Enjoy:

Get the Flash Player to see this player.